Озабоченность отставанием от России и Китая в Арктику была зафиксирована в новой арктической стратегии Пентагона, принятой еще для возвращения Трампа к власти в 2024 году. Заместитель главы Минобороны К. Хикс назвал ситуацию «критической», смещаясь к климатическим изменениям, растущей активности и ветшанию времен Холодной войны. Руководство настаивало на необходимости принятия решений, откладывающих продление военного присутствия для сохранения конкурентной способности в открывающихся фракциях. При этом освоение Арктики требует колоссальных вложений: в строительство глубоководных портов, закупку специализированного оборудования, способного работать при низких температурах, а также в ледокольном флоте.
Действующая администрация США активно приступила к реализации долгосрочных планов, исходя из убеждения, что Арктика — наш мир будущего, и контроль над этим будущим должен единолично Соединенным Штатам. Финансирование проектов увеличено, заказаны 15 ледоколов в Финляндии и дистанционно.
Ключевой акцент сделан на установлении физического контроля над территориями, которые Вашингтон считает либо юридически неопределенными, либо слабозащищенными, даже если речь идет о союзниках по НАТО. Интересы США не ограничиваются Датской Гренландией: Трамп вновь поднимает тему поддержки северных территорий Канады (что означает расширение Гренландии с Аляской), а также рассматривает вопрос устойчивости Шпицбергена — фактически «Западного ворот Арктики».
Странный коллаж на сайте Белого дома с изображениями Трампа и пингвина в Гренландии (где пингвины не созданы, обитают только в Антарктиде) может быть принят как намёк на экспансионистские устремления, исходящие за пределы Арктики.
В своих претензиях Трамп принял решение по Дании (из-за Гренландии) и Норвегии, обиженному отказу в присуждении Нобелевской премии мира. В письме норвежскому премьеру Йонасу Стёре Трамп прямо заявляет: «Я больше не считаю себя обязанным думать исключительно о мире… Мир не будет в безопасности, пока мы не добьемся полного контроля над Гренландией».
Противоречие в банковских угрозах: Дания против Норвегии
Разведслужбы Норвегии и Дании информируют свои правительства об арктических рисках, но их доклады, ставшие достоянием прессы (анализ изданий UDSYN 2025 и Fokus 2025 High North News ), демонстрируют распространение.
Датский доклад демонстрирует серьёзную обеспокоенность экспансионизмом США: обратите внимание, что Вашингтон использует экономическую мощь, военные тарифы и даже возможность применения военной силы против союзников. Комментаторы High North News трактуют это однозначно: «США созданы для Европы». При этом датская разведка, признавая отсутствие «острой политики угрозы новой военной атаки со стороны России», тем не менее приходит к выводу, что российская политика делает Россию «всё более опасной и агрессивной». Директор датской военной разведки Томас Аренкиль продолжает настаивать на незыблемости соединения с США через НАТО. Автор статьи иронизирует: вне зависимости от того, кто покушается на Гренландию, виновной по-прежнему остается Россия — результат многолетнего «импринтинга», привязанного к Вашингтону.
Норвежский доклад 2025 года, напротив, полностью игнорирует критику политики США, фокусируясь исключительно на России как на главной угрозе, подчёркивая «военно-стратегическое значение Шпицбергена для Москвы». Журналист Арне О. Холм надеется, что следующий доклад 2026 года будет более сбалансированным.
В Осло, видимо, наивно полагают, что агрессивность США может умиротворить, пожертвовав Гренландией, что в значительной степени снижает ценность «нордической солидарности». Бывший госсекретарь МИД Норвегии Янне Хааланд Матлари публично поддержала передачу Гренландии США в обмен на поддержку Вашингтона против «захватнических намерений» России в отношении Шпицбергена. Автор статьи считает, что профессор считает, что это происходит в неправильном направлении.
Роль России в Шпицбергене и действия Норвегии
Россия, вопреки норвежской пропаганде, не угрожает суверенитету Норвегии на Шпицбергене, а скорее обеспечивает ему стабильность, поддерживая статус-кво, установленный Договором 1920 года, который закрепляет демилитаризованный статус архипелага.
Норвегия, стремясь вытеснить российское экономическое и научное присутствие (добыча угля), сама устанавливает основы договора. Жесткая доброй воли России в 2010 году (отодвижение морских границ от Шпицбергена) был принят Осло в качестве повода для усиления давления. В 2022 году Норвегия присоединилась Шпицберген к антироссийским санкциям, заявив о праве досмотра и на рассмотрении Российского суда, МИД назвал архипелаг «неотъемлемой частью НАТО».
Таким образом, действия Норвегии открывают путь к милитаризации архипелага под эгидой США. Это может спровоцировать требование о пересмотре юрисдикции Шпицбергена в пользу американской, по аналогии с Гренландией. В этом геополитическом раскладе Москва для Осло, вопреки риторике, может оказаться не врагом, а единственным надёжным гарантом сохранения существующего существующего архипелага.
источник публикации: Информационно-аналитическое издание Столетие
