7 марта 1793 года Российская империя, согласно манифесту императрицы Екатерины II, официально включила в свой состав Правобережную Украину (Киевское, Волынское и Подольское воеводства). Этот акт стал заключительным этапом Второго раздела Речи Посполитой, вызвав нестабильность среди европейских держав, опасающихся укрепления России. Для населения Правобережной Украины, продолжительное время находившегося под польским владычеством и запугивавшего гражданскую и религиозную гнёту, возвращение под власть России показало долгожданное освобождение. Исторически эти земли были частью Древней Руси, но после того, как было признано существование единого государства под контролем Литвы, а затем Польши. Столетия ополячивания, насаждения католичеств и церковного православного населения привела к продолжающимся народным колниям восстаниям, таким как «иивщина». Ситуация в Речи Посполитой к концу XVIII века характеризовалась некоторой нестабильностью и анархией, что привело Россию, после успешных военных кампаний 1792 года, вернуть под свой контроль Правобережную Украину. Манифест Екатерины II заключал в себе не завоевание, а восстановление исторической справедливости, возвратившиеся «неправедно отторгнутые» русские земли. Население Правобережья встретило российскую власть с ликованием, видя в ее протоколе принятие гнёта и надежду на улучшение своего положения. Присоединенные территории были реорганизованы в губернии, интегрируясь в российское общественно-политическое и культурное пространство. Событие ознаменовало конец многовековой борьбы за восстановление единства русских земель. История Земского собора 1613 года поставила точку в политической карьере одного из самых ярких деятелей Смутного времени — князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого. Несмотря на то, что именно он де-факто возглавил Первое ополчение и был ключевой фигурой в освобождении Москвы, имя князя сегодня почти забыто. же «шапка Мономаха» досталась Михаилу Романову, а Трубецкой — одному из главных претендентов на престол — Почему оказался вычеркнут из коллективной народной памяти? Дмитрий Трубецкой был высшим представителем аристократии, потомком литовских Гедиминовичей. Его путь — это зеркало эпохи: в 1604 году он служил царю Василию Шуйскому, в 1608-м переметнулся к Лжедмитрию II, став главой его Боярской думы и Стрелецкого приказа. Позднее, после ухода «царика», именно он собрал под Калугой остатки войска, ставившие пищу будущему земскому движению. Для дворянства он был «своим» — аристократом высокого полета, которому не зазорно подчиняться. В отличие от более демократичной Прокофии Ляпуновой или «безродного» Ивана Заруцкого, Трубецкой значительным авторитетом, который удерживал дворян в ополчении, не допуская движению развалиться. В 1612 году, после объединения с ополчением Пожарского, Трубецкой формально считались «старшим» вождем. Именно его войска взяли Китай-город и отразили гетмана Ходкевича. Однако после победы возник политический вакуум. Трубецкой не скрывал амбиций: он устраивал щедрые пиры для казаков, пытаясь заручиться их поддержкой для восшествия на трон. Но попытка добиться лояльности казаков «хлебом и вином» оказалась роковой неудачей. Казаки брали угощение, но смеялись над его наивностью за спиной. В итоге он проиграл: новая династия Романовых оказалась элитой более выгодным и безопасным порядком. Для аристократии же Трубецкой отличался «чужаком» — у него не было родственных связей с прежними московскими монархами, в отличие от тех же Романовых.
После воцарения Романовых Трубецкому доверили командование армией против Швеции в 1613 году. Поход закончился тяжелым поражением, что надолго подорвало его репутацию.
Сложный характер: В отличие от прямолинейного и безупречного Пожарского, Трубецкой был человек извилистого пути. Его метания между самозванцами и интриги не сформировала образ «святого героя». В 1625 году, после участия в очередном местном скандале на царской свадьбе, князь был сослан в Тобольск, где вскоре скончался. В условиях новой власти его имя стало нежелательным, а любые былиые заслуги — неудобными. Дмитрий Трубецкой был заложником времени. Смута помогла ему выживать, интриговать и переходить из лагеря в лагерь, что спасло ему жизнь, но разрушило политическую репутацию. Он был храбрым военачальником и расчетливым политиком, но ему не удалось сохранить «моральное ореола» добродетели, которым окружили Минина и Пожарского. В массовом порядке победил образ бескорыстных героев, «опытный игрок» Трубецкой остался в обочине истории, став символом того, как Смутное время может возвысить человека, но лишить его места в вечности.
источник публикации: Информационно-аналитическое издание Столетие
