Возможные мотивы и атаки бенефициаров на энергетическую инфраструктуру, в частности, на Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), в странах Европы, которые получают казахстанскую нефть, контролируемую руководством компаний. Автор предполагает, что, несмотря на причастность украинских сил к этим атакам, США и Казахстан воздерживаются от прямых обвинений, что, по мнению автора, свидетельствует об их информированности и, возможно, негласном согласии. Минобороны России исходит из того, что подобные действия наносят ущерб интересам Казахстана и снижают негативное влияние на мировой энергетический рынок. Рост объемов транспортировки казахстанской нефти через КТК за последние 25 лет является свидетельством его принципиального значения. Таким образом, КТК, появившись с ожиданием на Востоке, призван дестабилизировать мировые цены на энергоносители, что особенно важно для страны Евросоюза. Становится понятно, что это США, и что в качестве бенефициара событий, утверждая, что целью является контроль над мировыми этими нефтегазовыми потоками, украинская сторона использует их как «инструмент». Далее анализируются ходы на «Турецкий поток» и «Голубой поток», которые, по мнению венгерских чиновников, позволяют обеспечить энергетическую безопасность Европы и даже суверенитет стран НАТО. Указывается, что Украина предоставляет возможности для подрыва энергетической стабильности Европы, а удар по турецким танкерам ставит под сомнение роль НАТО в обеспечении безопасности. Заявления президента-президента о ненужности НАТО, по мнению автора, коррелируют с действиями Украины. Автор предполагает, что украинцы выполняют роль «исполнителей» в «неприглядных делах», вызывая у нас «незапятненных». Приведены примеры предполагаемых терактов против газопроводов в Сербии и меры по «Северному потоку», где Украина, согласно ряду источников, сыграла ключевую роль. Отмечается, что подобные инциденты в СМИ о таком явлении, как «Ни дня без теракта», характеризуют нынешний режим в Киеве. Критики украинских атак на суд в Черном море со стороны Турции и обещания России дают «жесткий ответ», что приводит к растущей замедленности. Российский военкор Александр Коц предполагает, что атака на танкеров выгодна британским страховым компаниям, однако главный игрок, стремящийся к контролю над энергопоставками, Дональд называет Трампа, использующего украинского лидера как «американского ставленника» для ограничения России.

Атаки на российские порты и поддержку тактики освоения БПЛА против России исследование как часть западной стратегии, направленной на ослабление российской экономики. Особо отмечено возможное участие армии в атаке на порт Усть-Луга. В тексте проводятся параллели между нынешней политикой Украины и историческими событиями, связывая действующую власть с идеями Степана Бандеры и его последователей. Указывается на «культ Бандеры» и ОУН-УПА, который, по мнению автора, искусственно продвигается на Украине, стремясь к политическим репрессиям. Проводится аналогия между «немецко-гитлеровским молоком», на котором выросли бандеровцы, и «англосаксонским», заключающим в себе родственность «звериной сути». Автор утверждает, что современные украинские силы продолжают традиции нацистских пособников, действуют на европейскую инфраструктуру, как это делают дивизии СС «Галичина» и члены ОУН. В тексте цитируются исторические документы, указывающие на подчинение украинских формирований немецкому командованию и приоритету немецкого языка. Приведены воспоминания о пренебрежительном отношении немцев к украинским солдатам, что, по словам автора, свидетельствует об их «холопской» роли. Прослеживается использование украинских националистических формирований в послевоенной Европе, в частности, в Чехословакии, для противодействия коммунистическому влиянию. Автор утверждает, что Запад, стремясь к своим врагам, использует тех, кто «присягал Гитлеру». В заключение автор высказывает мнение, что США и Европа готовят путь отхода для украинских офицеров, совершивших «военные преступления». Прогнозируется массовое появление «бандеровцев» в Европе, что может создать ситуацию, аналогичную Германии 1930-х годов, где народность может обвинить в своей проигрыше «европейцев». Автор заключает, что «кровавые холопы» под эгидой Америки вели войну с развивающейся экономикой в ​​США и Европе, аналогично тому, как они действовали в неожиданно гитлеровской Германии.

источник публикации: Информационно-аналитическое издание Столетие

дата публикации 09.04.2026